18 RYOGA与CALCUTTA CONQUEST 你应该爱哪个？

自去年年底DAIWA放出18 RYOGA之后，对于RYOGA与shimano CALCUTTA CONQUEST 的两款鼓轮的选择问题，就有了很多的纠结，其实这两款系列特点各异，我们来简单的说一下，旨在交流一下选择的思路，文内也许会涉及一些专门的词汇和数据，可能会出现一些疏漏，因判断一个卷线器的优劣与否，单一某一项的好坏并不能体现出什么，所以在选择和关注点上需要综合来看，这里也欢迎大家一起交流和纠正，观点仅供参考，不代表任何立场。

RYOGA与CALCUTTA CONQUEST同属D、S两个厂的代表性鼓轮，在市场中的价格定位也是相差不多，18 RYOGA的推出让人觉得也许RYOGA会好，但是实际上在实用性角度上的对比来说，两者各有优点，但是总体都差不多。

齿轮传动系统

DAIWA 18 RYOGA :HYPER MESH GEAR SYSTEM密齿

SHIMANO CALCUTTA CONQUEST: MICROMODULE GEAR 密齿

18 RYOGA如今加入了HYPER MESH GEAR SYSTEM-超级网状齿轮 的精密齿构造，在展会中的实物中的试用中也感觉到这种齿轮可以带给钓者比较好的操作体验，顺畅柔滑的感觉确实比前作要好，其实D厂所采用的这种精密齿，在S厂那边也有类似的，就是 MICROMODULE GEAR ，熟悉S厂卷线器的同学应该会比较熟悉，它被普遍搭载在了S厂的中高阶卷线器当中，CALCUTTA CONQUEST也在用这个系统，其作用也是提供操顺畅柔滑的操作感。那么两者有什么差异吗？仅在构造上来看也许会有细微不同，但是其作用都是殊途同归的，两者的作用功能目前看来基本上差不多，没什么大区别。

当然，S厂今年弄出了一个 MICROMODULE GEAR II 的第二代精密微齿，首先用在了STELLA的纺车轮上，今后也许会慢慢的加入到未来新款的高阶卷线器当中甚至是双轴卷中，当然这是后话了，在这里不在讨论之列。

框架设计方面：

CALCUTTA CONQUEST框架

18 RYOGA 框架也做了紧凑化

CALCUTTA CONQUEST虽然更新的早了几年，不过S厂已经采用了紧凑型的更贴合手型的框架，18 RYOGA同样的也意识到更好的贴合手型，让其更接近于竿体，整体的握感和操作性都会更加的舒服，在这两地方，两者均都考虑到了。

材质方面：

18 RYOGA的框架材质方面D厂的介绍中称使用的是高强度高精度机械切割一体成型超级金属框架，注重刚性和强度，而CALCUTTA CONQUEST采用了也是S厂那边的HAGANE材料冷锻技术切削的高刚性一体金属框架，两者相比在强度上也基本上也是差不多的。

刹车制动系统：

MAGFORCE Z， RYOGA外调调节盘                                                                                                       CALCUTTA CONQUEST SVS 内外调节

18 RYOGA采用的是D厂可靠易用的MAGFORCE Z磁力刹车系统，CALCUTTA CONQUEST也搭载了S厂的普遍使用的SVS离心刹车系统；两种刹车系统都是大家很熟悉，两者也是很成熟的刹车系统，久经考验，都可以做到精确的校正调整，至于这个方面，关键就在于喜好和使用习惯的偏向问题，看你更习惯或更喜好于哪一种刹车来选择，当然仅在调整的方便程度这个角度来说，18 RYOGA的直接外调试刹车盘调整会更加便捷一些，CALCUTTA CONQUEST而SVS某些特殊情况下可能需要打开侧盖来调整，但是在普通使用中的微调 两者倒是没什么大区别，都是好用的，不过仅在调整便捷性上来说，D厂的磁力可能调整略好于SVS。

扩展性：

18 RYOGA与CALCUTTA CONQUEST在市面上都有相对比较丰富的扩展自定义的配件，两者都差不多，18 RYOGA因刚上市，也许在开始会少一点，但是基本上来说无论选择那一个都不用担心没有扩展件用。

价位：

18 RYOGA在RYOGA这个系列中最常用的1016规格目前官方的定价是在56000日元左右，而CALCUTTA CONQUEST系列中最常用的CALCUTTA CONQUEST 200规格的定价也在56700日元，这两个规格的价位基本处于同一个水平，但是考虑到CALCUTTA CONQUEST200系列已经上市3年多，它的市场实际价格已经相比它刚上市时有所下降，所以在这方面如若排除18 RYOGA尝鲜的情况下，CALCUTTA CONQUEST200系列的售价略微实惠，但是很有限。

小结：

总体来说，两者的定位和价位基本都在一个水平线上，用料和做工也同样扎实，关键还是看你的喜好和习惯，仅在最常用的1016和CQ200这个最常用规格上来说，两者都是很好的卷线器，在当今两个厂这么多年如此成熟的卷线器制造环境下，在整体质的差异上基本上已经相差无几，其他的不同无非就是两者的设计理念的一些细节上的小差异了，而且这方面的某些差异，有时候也决定了钓鱼人的选择偏好，因为钓具设计也是一项艺术，对于卷线器外观的选择，对于很多钓鱼人来说是感性的，所以也是一个很重要的指标了。喜欢“金发小妹”还是喜爱“黑发御姐”，都是你的自由。